Con todas las opciones que hay hoy en día para ejecutar Windows en una Mac (Parallels Desktop 3.0, VMware Fusion 1.0 y Apple Boot Camp 1.3) es difícil decidir por cual método considerar como primera opción, y que mejor forma de decidirse que hacer pruebas exhaustivas de cada uno y compararlos?? Eso es lo que hizo la gente de CNET Labs, el cual aplicaron su metodología de testear el sistema a un eight-core, 2.66GHz Mac Pro (que maquina!!!) corriendo Mac OS X 10.4.10 y Usaron Boot Camp 1.3 Beta, CrossOver Mac 6.1.0, Parallels Desktop 3.0 para Mac (4560), y Fusion 1.0 (51348) con Windows Vista Ultimate.
Los resultados?? Bueno como se podía suponer todo corre mejor en el Mac OS X y no necesariamente por poco, con la excepción de Quake 4 que tuvo mejor performance ejecutado en Windows Vista con BootCamp (era la única manera ya que las demás son virtual machines por lo que por supuesto son mucho mas lentas). A continuación las imágenes con los resultados.

Como se puede apreciar si nos limitamos solo a las virtual machines la que se ha destacado sobre las demás es Fusion, lo que era de esperar ya que lleva mucho mas tiempo en el mercado y tienen mucha mas experiencia en el tema, así que si no queremos abandonar Mac OS X completamente y queremos ejecutar Windows de forma virtualizada, la mejor opción es VMware Fusion 1.0.

Via: Applesfera, CNET Labs

Popularity: 28% [?]